Hikoki777 - @ 12.11.2011 | #

Souhlasím s předřečníkem. Poslouchám CD potřetí a začínám ho ´žrát´. Není tam slabé místo, šlape to, má to obrovský drive, jako by se kluci vrátili o 20 let zpátky, ale současně udrželi melodičtější přístup pozdějšímnahrávek. Aranžerské,harmonické postupy a instrumentalizace jsou ozvláštˇňovány o dříve neslyšené a originální vychytávky (poprvé sem snad slyšel u RHCP trubku a latinskoamerické rytmy ), vokály jsou skvělé a objevují se tu a tam sbory, ale vše se podřizuje a slouží základnímu pojetí hudby RHCP-nic nevyčuhuje a neruší samoúčelně. Ale nejde o žádný ústup z pozic, to rozhodně dne!!!
Nevím skladatelsky přispíval nový kytarista, nevím, ale jeho kytara je skvělá.
Skladby jsou mnohem bohatší na neočekávaná překvapení, což je pro mě naprosto něco nečekaného u kapely, která je tak dlouho navrcholu a občas už na mě působila příliš předvídatelně.
Teď zrovna hraje piáno, a něco jako bigbítový swing , no slyšeli ste to někdy u RHCP ? Ale je to super.
Jo, a nahrávka má skvělej zvuk a úžasnou dynamiku.
Kdo by to od kluků 40níků čekal? Já už teda ani ne.

Michálek @ 26.12.2014 15:43:43 | #
V 80 letech byla ČS studia plná zvukových inženýrů, které dozajista nemůžeme obviňovat z toho, že by nerozuměli problematice. Byli studovaní, zkušení i dostatečně arogantní. Dodnes máme možnost poslechnout si ty prasárny, co produkovali. Myslím, že "vědecký" pohled na věc nemá z muzikou nic společného, protože umělec neběhá kolem beden s měřákem, ale zajímá ho posluchačův pocit, nebo, chcete-li, způsob, jak je jeho dílo zprostředkováno posluchači. Proto, napíše-li posluchač, že se mu dílo líbí svoji dynamikou, nemá asi cenu mu tvrdit, že jeho hodnocení je špatné, protože na měřáku to dává hodnoty, potvrzující paskvil. Na druhé straně ale, vděčíme technikům a lidem deteilně znalým problematiky veškerému nemalému pokroku v audio technice, nahrávání atd., proto bych vzdal všem inženýrům dík, ale do hodnocení jednotlivých alb bych tento "měřákovský" pohled netahal.