Diskuze

« další předchozí »

Antony - 16.08.2025 17:12:23 #

hejkal: Informovat o dílu a psát na ně hodnocení, to jsou dost rozdílné disciplíny. Přinést informace je v jistém smyslu povinnost. Hodnotit, jasně, jako autor jsi řekl, že je to dobré už tím, že jsi dílo zrealizoval. Pro vznik bylo dobré, hotovo. Zbytek už není role autora. Psát si recenze je jako poskytovat falešné alibi. Ta častá výmluva, že to dalo práci (dřel jsem jako kůň), v žádném případě nemůže legalizovat podvod. Kasař také na otevření trezoru vynaloží hodně úsilí a znalostí. Ale pořád je to krádež. Vytváření falešné reality pomocí AI fejků je kategorie sama pro sebe. Tam se podvodníci a dezinformátoři realizují masově.

hejkal - 16.08.2025 16:58:04 #

Antony - zasa, keď sa ma niekto na moju tvorbu opýta, odpoviem. :) Vidím ten zhubný vplyv AI aj inde, poznám knižného vydavateľa, ktorý necháva ilustrovať knihy AI. Ušetrí pár stoviek eur, ale výsledok je dosť umelý. Navyše, tiež to neuvádza ako AI, vyhlasuje sa za autora výtvarnej stránky. V diskusii používal úplne rovnaké argumenty, ako zazneli aj tu. Sú to hodiny úsilia, nie je to o pár slovách, všetko je to jeho idea atď. Verím, že sa s tým človek prple hodiny, kým mu náhodne vyjde nejaký výsledok, ktorý si potom triumfálne vyberie z tisícov variácií a je presvedčený, že to tým stvoril, ale za mňa je zo škoda času a námahy. Horšie je, že AI poľahky vyrobí film, obraz, zvuk, ktorý môže byť aj škodlivý a úmyselne klamlivý.

Judith - 16.08.2025 16:50:13 #

Antony: Neuvádím YTB jako příklad dobrého řešení, pouze jako doklad existence pokusu o řešení (podobně jako vznikající EU legislativa). Vím, že v praxi nastávají bizarní situace, kdy živý člověk musí dokazovat robotovi, že není robot. Podrobnější rozpravu by asi bylo vhodné vést zvlášť a jinde, zde zmínka slouží k dokreslení kontextu. AI generovaný obsah je problém a ještě bude. Pokud jde o Rockboard, jakkoli byl podnětem konkrétní případ, smysl vidím ve formulaci obecnějších pravidel či vyádření systémového postoje. Zvykové právo založené na precedentu je kulturně doma trochu jinde než u nás, ačkoli moje zmínka common sense míří týmž směrem. Dobře nastavená a fungující pravidla chrání nejen náplň stránek, ale i uživatele. Názory na tento bod se mohou lišit (míním otázku, jak vypadá účelný poměr předepsaných regulí a ponechání volného průběhu, který spoléhá na racionalitu a schopnost sebereflexe jednotlivců), byla by to též velmi zajímavá obecnější debata. Po důkladnějším promyšlení ale musím konstatovat, že se mi zdá takřka nemožné, aby během práce, kterou obnáší příprava profilu (kdy člověk prochází různé zdroje, rozhovory, biografie, záznamy vystoupení, ale taky opakovaně a soustředěně poslouchá samotná alba), soudný člověk nedošel k odhalení, že tady něco nesedí. Ale opět - soudný člověk. A tady se zase nabízí diskuse, třeba o tom, že nejsnáz se fejkují vyhraněné a zavedené žánry, protože u nich existuje nejvíc materiálu k vykrádání. Skutečnou originalitu AI stvořit neumí. Takže opravdu hodně záleží na úmyslu, souhlasím.

Antony - 16.08.2025 16:08:08 #

Youtube ve svém stanovisku je velice gumové, a současně z praxe vím, že kvanta nepřiznaných AI produktů na YTB v pohodě bez sankcí existuje a bují. Na druhou stranu, samotné YTB AI robotické funkce zneužívá a šikanuje jimi uživatele tím, že je osočuje z neautorsky kopírovaného obsahu, aniž by to byla pravda. Takže YTB jako příklad dobré iplementace anti AI opatření určitě neposlouží.

Antony - 16.08.2025 16:05:05 #

Judith: V případě Rockboardu se nejednalo o neúmyslné umístění cizího AI produktu. Jednalo se o prokazatelně úmyslné vydávání AI produktu za vlastní hudbu pod názvem skupiny, která ji údajně nahrála. Vědomý podvod. Také se jednalo o napadání každého, kdo na pofidérní původ zvukového souboru poukázal. Úmysl je z právního hlediska u každého přečinu jedna z prvních věcí, která se zkoumá. hejkal: Souhlasím zcela. Takový je i můj názor. AI fejky všeho druhu zaplavují internet, podvodníci se to ani nesnaží skrývat. Když na to upozorníš, vysmívají se. Legislativa je slabá, neúčinná. Dělat recenzi na vlastní výtvor je úchylné. Už samotné uvedení díla v realitu je dostatečně vypovídající o tom, že autor je uznal za hodna existence. A tím by to mělo končit. stargazer: Žádat o smír s jedincem, který opakovaně porušuje pravidla a zásady slušné komunikace (nadávky místo argumentů např.) je kontraproduktivní. V podstatě se tím legalizují jeho nekalosti. A přát ať se daří podvodníkovi v jeho podvodech mi také přijde dost nepřijatelné.

Judith - 16.08.2025 13:29:40 #

Stanovisko YouTube k užívání AI v postovaných videích

hejkal - 16.08.2025 13:28:30 #

AI sa zatajuje, preniká na discogs, na spotify, pritom o tom nikto nevie, že je to AI. Napokon, ani Apache to na Spotify nepriznal. K tomu bude treba prijať nejaké pravidlá a nebude ľahké rozoznať, čo je a nie AI, obzvlášť, keď imituje hudbu pomerne úspešne.

Judith - 16.08.2025 13:21:31 #

Přesně, to je jedna věc. Druhá je ta, že by někdo z uživatelů mohl přijít s AI produktem, s jehož vznikem osobně nemá nic společného, a chtít do přidat do databáze. Třeba i nevědomky, na skutečnost by mohl upozornit někdo jiný, v krajním případě až zpětně. To jsou potenciálně citlivé situace, ke kterým je dobré mít vodítka -  bod v pravidlech nebo deklarovaný konsenzus na základě common sense (vyvořit právně jasnou a uživatelsky srozumitelnou formulaci je oříšek, bezesporu).

hejkal - 16.08.2025 13:12:04 #

Áno, povedať, aha, toto mám nové, je ok. Ale povedať, aha, toto mám nové, a pritom je to AI, to je podvod.

Judith - 16.08.2025 13:09:12 #

Název skupiny jsem zapomněla - byl to studiový projekt, anglicky zpívaný. Nad tím jsem tehdy povytáhla obočí. Nicméně "propagace vlastní tvorby", pokud opravdu jde o vlastní tvorbu (ne uměle generovaný produkt) a pokud propagace znamená, že přijdu a řeknu hele, vydali jsme album, třeba se vám bude líbit, je úplně v pořádku. V případu, který se tu řeší, jde věcně o něco úplně jiného. A zatímco nakládání s autorskými texty vloženými do databáze je v pravidlech Rockboardu ošetřeno, stejně jako řešení konfliktů mezi uživateli, tohle je nový fenomén. Pravidla stojí za to nastavit právě i proto, aby se kauza nepřelévala do osobní roviny.

« další předchozí »