chimp.charlie:
Správný postřeh. Můj zhuštěný komentář úmyslně obsahuje holé závěry bez vysvětlování. Je to kvůli účinku pomocí dynamické rytmizace textu.
Takže, na dotaz rád doplním, že rozumová složka v provedení uměleckého díla existuje také, jen nesouvisí s oním estetickým líbí/nelíbí. Literatura je dobrý příklad, i tvoje dopřesnění ve smyslu estetiky. neboť právě tak jsem to myslel. Ten literaturní postup suplují v hudbě také např. dramaturgické řazení skladeb na albu, muzikologická struktura, osoby hudebníků, celá zvuková produkce, výběr obrázků na obal, stulizování protagonistů v rozhovorech a další řemeslnné rozumové postupy. Těmto věcem lze porozumět. Od hodnocení estetického zážitku z hudby však tyto aspekty důsledně odděluji. Mohu je zmínit na okraj, jako doplnění. Motat v hodnocení tyto dva aspekty (a naivně si myslet, že tím se recenze stává objektivní) je typický projev recenzentských Neználků. Neboť s rozumem nemá estetický zážitek společného nic.. :)

Ještě dodám, jak s tím souvisí hodnocení zvukové kvality, což je ryze rozumový aspekt, kvůli kterému album buď hodnotit odmítám, nebo hodnotím jako neposlouchatelné. V takový moment se nejdná o hodnocení hudby. Ta mne k sobě nepustila, nebo svoji vznamnou část skryla, není tedy možné ji hodnotit. Stává se z ní obraz otočený plátnem ke zdi (což by bylo fajn téma do vizuálního umění), který nevidím, dím pádem jej diskvalifikuji kvůli porušení základního pravidla - vnimateli nebylo umožněno vnímání.